Posted by: Uli
Re: ADFC Radwanderkarten - 06/15/05 04:11 PM
Klasse Antwort von mir ... 
Ich meine natürlich die ADFC-Tourenkarte in 1: 150.000 . Genau diese gab es bei ALDI-Nord ein paar Mal in 2 Sets (Nord und Süd) zu kaufen (und nicht die Haupka-Karten
). Man bekam sie genau so auch eine Zeitlang als Sonderangebot für 20 Flocken im Buchhandel. Ich besaß mal Sets aus beiden Kanälen, ALDI und Buchhandel, sowie einzelne "orginal" ADFC-Radtourenkarten. Der einzige Unterschied ist der unterschiedliche Blattschnitt. Auffallend noch, dass es bei den Sets eine Zweiteilung im Kartenbild gibt (ein Teil altes Design, ein Teil neues Design).
Aber ich bekomme hier den Eindruck, dass es verschiedene BDR- / Haupka-Karten gibt. Deshalb kurz zur Sicherheit:
Haupka
ADFC
Leider habe ich nirgends im Web Beispiele für die unterschiedlichen Kartenbilder gefunden.
Sollten die Karten von Haupka wirklich die amtl. Topokarten als Grundlage haben - das Kartenbild ist schon total anders, das ADFC-Kartenbild ähnelt dagegen mehr dem topografischen Karten. -, dann sind dort jede Menge Infos - u.a. Wege - weggelassen worden. Ich bin im Erzgebirge nach den Haupka-Karten geradelt und habe mich schwarz geärgert: Jede Menge Fehler, Ungenauigkeiten und fehlende Strecken. Die Karte von Düsseldorf und Umgebung habe ich mal geschenkt bekommen. Diese kann ich natürlicherweise noch besser bewerten, aber das Urteil fällt höchstens noch schlechter aus.
Der widerliche Geruch der Haupka-Karten stört mich natürlich mehr daheim bem Planen, bleibt aber (auch auf Tour) an den Fingern hängen.
Gruß
Uli
Ich meine natürlich die ADFC-Tourenkarte in 1: 150.000 . Genau diese gab es bei ALDI-Nord ein paar Mal in 2 Sets (Nord und Süd) zu kaufen (und nicht die Haupka-Karten
). Man bekam sie genau so auch eine Zeitlang als Sonderangebot für 20 Flocken im Buchhandel. Ich besaß mal Sets aus beiden Kanälen, ALDI und Buchhandel, sowie einzelne "orginal" ADFC-Radtourenkarten. Der einzige Unterschied ist der unterschiedliche Blattschnitt. Auffallend noch, dass es bei den Sets eine Zweiteilung im Kartenbild gibt (ein Teil altes Design, ein Teil neues Design). Aber ich bekomme hier den Eindruck, dass es verschiedene BDR- / Haupka-Karten gibt. Deshalb kurz zur Sicherheit:
Haupka
ADFC
Leider habe ich nirgends im Web Beispiele für die unterschiedlichen Kartenbilder gefunden.
Sollten die Karten von Haupka wirklich die amtl. Topokarten als Grundlage haben - das Kartenbild ist schon total anders, das ADFC-Kartenbild ähnelt dagegen mehr dem topografischen Karten. -, dann sind dort jede Menge Infos - u.a. Wege - weggelassen worden. Ich bin im Erzgebirge nach den Haupka-Karten geradelt und habe mich schwarz geärgert: Jede Menge Fehler, Ungenauigkeiten und fehlende Strecken. Die Karte von Düsseldorf und Umgebung habe ich mal geschenkt bekommen. Diese kann ich natürlicherweise noch besser bewerten, aber das Urteil fällt höchstens noch schlechter aus.
Der widerliche Geruch der Haupka-Karten stört mich natürlich mehr daheim bem Planen, bleibt aber (auch auf Tour) an den Fingern hängen.
Gruß
Uli