Re: Helmprüfkriterien realistisch....?

Posted by: webmantz

Re: Helmprüfkriterien realistisch....? - 05/16/04 12:54 PM

Hallo zusammen

In Antwort auf: Stefan Schulze

Hier wird es schwierig: Rad fahren ist eine ungefährliche Tätigkeit: Jedenfalls ungefährlicher als zu Fuß gehen oder Auto zu fahren. Daraus ziehe ich die Konsequenz, daß beim normalen Rad fahren ein Helm unsinnig ist; außer für paranoide Menschen, die auch im Auto und beim Spaziergang einen Integralhelm tragen.


Wie kommst du auf die Aussage, dass Radfahren ungefährlicher ist als zu Fuß zu gehen oder Auto zu fahren?
Spätestens wenn du mal mit gemütlichem Tempo 15km/h gestürzt und dabei mit dem Kopf auf den Asphalt geknallt bist wirst du, denke ich, deine Meinung über das Tragen eines Fahrradhelmes revidieren; bis dahin wünsche ich dir viel Glück dass dir das nie passiert.

Was ich nicht verstehe: die meisten Radfahrer tragen beim Radeln irgendeine Kopfbedeckung ... wieso dann keinen Helm, sondern meist ein Käppi? Was ist denn so schlimm am Fahrradhelm? Die Zeiten, wo diese Dinger schwer und klobig waren sind ja wohl längst vorbei ... und selbst vom Preis her sind sie wirklich für jeden erschwinglich.

Letztlich muß jeder selbst wissen, ob er seine Birne für schützenswert hält, für mich zumindest gehört der Helm zum Rad wie der Gurt zum Auto und die Lederbekleidung zum Motorrad.
Allerdings finde ich es höchst bedenklich gegenüber radfahrenden Kindern ... wie sollen die den Sinn des Helmtragens begreifen, wenn sie von den meisten Erwachsenen (oft auch von ihren Eltern) das Gegenteil vorgemacht bekommen?

Gruß, André