Re: Totalschaden nach 2Jahren

Posted by: Anonymous

Re: Totalschaden nach 2Jahren - 10/02/04 08:05 AM

Zitat:
wenn sich nun jemand gemeldet hätte, dessen ungefederter rahmen nach nur zwei jahren hinüber ist, wäre dies analog ein klares anzeichen dafür gewesen, dass gefederte rahmen länger halten als ungefederte...

Nein, natuerlich nicht, denn bei ungefederten Rahmen gibt es zig-wieviele Gegenbeispiele, und die fehlen (mir zumindest) bei den gefederten!! Wo sind denn die zahllosen R+M-Fahrer mit 30.000 + km ohne Probleme? Die gibt es naemlich AFAIK (zumindest noch) nicht! Sollte es in fuenf bis zehn Jahren mal ein bissl Langzeit- und Langstreckenerfahrungen geben, und sich dann eine Bauart / Marke als tauglich herausgestellt haben, dann kann man sich das Thema ja noch mal neu ueberlegen. Im Moment gilt einfach: Auffallend viel Verschleiss und Defekte, dazu Mehrkosten und Mehrgewicht, d.h. wer sicher gehen will: Finger weg! bäh

Ueberhaupt, und das geht mir langsam echt auf den Zeiger, faellt mir auf, dass hier aus drei Ecken immer wieder diffamierende Sprueche gegen die 'klassische Leichtbaufraktion' kommen, und das ist
  • Die UHU Fraktion, fuer die jeder der mehr / Tag faehrt, ein irrer Leistungssportler ist
  • Ja, selbstredend, die Liegeradfraktion, wobei die hier noch die harmlosesten sind;
  • Und jetzt machen auch noch die Panzerfahrer mobil

Langsam frage ich mich, ob ich hier noch im richtigen Forum bin. An sich war hier frueher mal Toleranz angesagt, und hier in diesem Thread wird mir nun schon zum zweiten Mal das Wort im Mund umgedreht bzw. irgendwelche aus dem Zusammenhang gerissenen Formulierungen als pauschales Vorurteil meinerseits hingestellt.
Leute, so geht das nicht. böse